我在坡子街二群评论丁文剑的《偶遇》时这样评论说：丁文剑的《偶遇》短小精悍，使我想起了王安石的一篇短文，还有刘禹锡的《陋室铭》，都以短小精悍为一大亮点。赞！
有些文友质疑我是不是刻意拔高了丁文剑的文章。其实，我想他们可能是误解了，我并没有拔高他的文章，更没有去有意地说他的文章的水平和高度，可以跟王安石和刘禹锡的文章相互媲美。
后来翟总鼓励我，他说我说的没毛病，即使我说丁的文章超过王安石的，也不要紧，只要我真心喜欢就好。他鼓励我要讲真话，讲真话不一定正确不正确，何况真话还需要实践去检验正确与否。
其实，我很偏爱短文，我也力求把文章写的短小精悍些。在当下快节奏的生活中，还是短文比较好，快捷，便利，写的人和读的人都很节约时间。
曾经看过包拯断牛的一篇短文，文章说：有一农夫家的牛的舌头被人割了，一条牛半个家当，牛奄奄一息，将死，损失巨大。农夫告到包拯案前，包拯让农夫冒险宰牛卖肉，并让其不告诉别人是他教的。农夫虽不解，私宰耕牛是要受到责罚的，但包拯教他这样做，他也只好照办了。过不多久，果然有乡下村夫前来状告农夫宰牛。包拯问他说为什么农夫要把好好的牛宰杀了呢？他说那牛舌头不知被谁割了，因此农夫才宰牛。包拯猛拍惊堂木，喝问他为何知道牛舌被割，还说只有割牛舌的人才晓得，割牛舌在先，状告农夫宰牛在后，大胆贼子，还不快快地如实招来。那村夫已知中计，知道说漏了嘴，赶快磕头谢罪，对其刀割牛舌供认不讳，其案水落石出。古文言文写的更精练，我这是翻译的，还有些啰嗦。